Nos dice la OTAN que es la más importante de su historia; ¿mucho decir?. No sé, pero de momento ya tenemos algunos cambios.
Para empezar una nueva estrategia: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_68580.htm para adaptarse a los nuevos tiempos, con ciberguerra y defensa antimisiles.
Y además reducción de la estructura; hoy he leido que posiblemente cierren el CG de la OTAN en Madrid (Retamares).
¿Qué os pido? pues hacer un seguimiento de la cumbre: noticias, impresiones, fotos, etc.
Ya va quedando menos, ánimo que la cosa va bien.
El Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha comenzado el discurso de apertura de la cumbre hablando de “comunidad única y esencial” y también de ”valores compartidos en cuanto a libertad individual , democracia y derechos humanos de los países , determinación de permanecer unidos y de defenderse los unos a los otros contra las amenazas a la seguridad” como no podía ser de otra manera.
ResponderEliminarLo más relevante hasta el momento es que la OTAN ha aprobado en esta cumbre un nuevo Concepto Estratégico para los próximos diez años, que servirá como hoja de ruta para desarrollar nuevas capacidades (defensa contra misiles balísticos y ataques cibernéticos) que sirvan para enfrentar las amenazas emergentes.
Esta reforma pasará por eliminar lo accesorio y potenciar lo importante de verdad, agilizando la Alianza para que los contribuyentes obtengan la máxima seguridad con el dinero que invierten, por lo cual la OTAN deberá ganar en eficiencia y en compromiso, cosa que es de agradecer en estos tiempos de crisis económica.
Además el nuevo Concepto Estratégico va a producir un resurgimiento de las relaciones de cooperación con Rusia con el objetivo de construir una asociación estratégica.
Por último dejar constancia de que este nuevo documento hace hincapié en que la OTAN sigue dispuesta a estar en primera línea, en las operaciones de gestión de crisis, cada vez que se le requiera.
Cebrián
Buscando noticias sobre el evento he encontrado referencias sobre la participación de Rusia en la cumbre.
ResponderEliminarhttp://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=597002
Destacar las intenciones de Rusia de colaborar en el desarrollo del escudo anti-misiles en abordar conjuntamente las amenazas.
Por otro lado el representante ruso planteará entre otras su preocupación sobre la entrada de países de su influencia (Ucrania, Georgia) en la OTAN.
Parece que con los años se han ido acercando las posturas de la OTAN y Rusia, pero parece muy lejano un entendimiento total.
Ángel Cea
Buscando por la red he encontrado una noticia interesante acerca de la cumbre de Lisboa. En ella se dice que la OTAN ha adoptado su nuevo concepto estratégico para adaptarse a las nuevas amenazas de seguridad en el siglo XXI, que incluye el desarrollo de un escudo antimisiles para proteger las poblaciones y el territorio europeo, y la intención de invitar a Rusia a cooperar en el proyecto.
ResponderEliminarEn este sentido Rasmussen, Secretario General de la OTAN, enfatizó que el nuevo escudo antimisiles -que podría costar cerca de 1.000 millones de dólares-, es clave para la futura arquitectura de seguridad euroatlántica. El escudo europeo, que podría estar formado por baterías de cohetes interceptadores Patriot, que disponen países como España, servirá para defender a Europa de posibles ataques con misiles balísticos de terceros países.
Por último quiero destacar un punto que me ha llamado la atención, como es el hecho de que la cumbre tiene previsto aprobar las directrices para recortar el número de cuarteles generales de once a siete, y el de agencias de catorce a tres, además de reducir plantilla.
Aquí dejo el link de la noticia, en la que también se dice que se tuvieron que superar una serie de reticencias surgidas por parte de algunos paises, hasta dar luz verde al documento.
http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2010/11/20/0003_8860738.htm
CC. Miguel A. Jerez Guillén
En esta reunión de la OTAN se van a tratar los temas que ya han comentado los compañeros, como los escudos antimisiles, o el cierre de varias agencias y las colaboraciones con Rusia, pero el tema que más me ha llamado la atención son las declaraciones de Rasmussen que dijo que para el 2011 se iba a comenzar la transferencia de seguridad a Afganistan, aunque aun se iban a mantener unas tropas para el adiestramiento de la seguridad afgana, hasta el año 2014, pero en misión de apoyo, no de combate.
ResponderEliminarEstas declaraciones concuerdan con las del Teniente Gral Buj del otro dia en la catedra Cervantes, que dijo que se iba a salir de Afganista poco a poco y de la manera más diplomatica posible.
En el caso de España, dijo la Ministra Chacón ayer en Lisboa, que para 2012 se saldrá de Herat y Badghis.
El resto de paises europeos van a empezar a sacar sus tropas en el próximo 2011.
Una buena fuente que he encontrado sobre el transcurso de la Cumbre de Lisboa es en :
http://www.elpais.com/articulo/internacional/OTAN/comenzara/2011/traspaso/seguridad/Afganistan/elpepuint/20101120elpepuint_4/Tes
CC. Jesús González Brasero.
Estos días, Lisboa acoge la celebración de tres cumbres consecutivas:
ResponderEliminar-la de la OTAN, que se celebró ayer.
-la de la OTAN con Rusia,
-y la de la Unión Europea y Estados Unidos.
Esta dos últimas se celebran hoy, 20-11-2010.
En la primera , la de la OTAN, que se celebró ayer, se ha aprobado un “nuevo "concepto estratégico" para que la OTAN pueda actuar en cualquier lugar del mundo donde considere que su seguridad puede estar amenazada, más allá de los límites geográficos de sus países miembros; En dicha cumbre tambien se ha confirmado que la OTAN mantendrá el principio de la disuasión nuclear mientras en el mundo siga existiendo este tipo de armamento; y, por último, los países miembros de la OTAN se han puesto de acuerdo por primera vez sobre un sistema de defensa antimisiles que cubra todo su territorio.
Hoy, 20-11-2010, tiene lugar la cumbre en la que participan la OTAN y Rusia. Los temas a tratar son dos fundamentalmente: la posible incorporación de Rusia al convenio de cooperación para la construcción de un sistema antimisiles; y por otro lado, la colaboración de Rusia con la OTAN en Afganistán.
Rafael Navarro
He visto una noticias en abc.es que en el marco de la cumbre de la OTAN han mantenido una reunión nuestra ministra de exteriores Trinidad Jimenez con la secretaria de Estado de E.E.U.U dicha reunión ha durado 35 minutos.
ResponderEliminarEn esa reunión le ha transmitido nuestra ministra la inquietud del gobierno español con respecto al problema existente en el Sáhara Occidental. La ministra ha dicho que se va a incrementar el dialogo político en el Grupo Amigos del Sáhara para conseguir una solución.
Se van a reunir el gobierno Marroquí con el frente polisario con el apoyo de político de España, E.E.U.U., Francia, Reino Unido y Rusia.
Por otra parte, han hablado del problema que ha sucedido en Aaiún y la ministra comenta que todavía no tienen un informe fiable que de la información correcta de lo sucedido.
Se ha hablado de Afganistán y Hillary Clinton le ha agradecido a España el apoyo que está recibiendo con las tropas y su incremento.
Sergio Miranda
Me han parecido bastante interesantes los temas tratados en la cumbre de Lisboa recién celebrada. Aquí presento un par de comentarios sobre ellos obtenidos a partir de noticias publicadas en la Web.
ResponderEliminarEl repliegue progresivo a partir del 2012 de las tropas de suelo Afgano, señal de que los objetivos se están llevando a cabo y posibilite la transferencia de autoridad, afectaría a las zona de Herat y Bagdhis donde España aporta más de 1500 efectivos (cifra duplicada este último año). La cumbre de la OTAN aprobó a este respecto el "plan de transición" para Afganistán, que prevé acometer entre 2011 y 2014 el proceso de transferencia de la autoridad sobre su propio territorio al Gobierno de Kabul. La retirada de tropas no será total puesto que está prevista la permanencia en zona de instructores y asesores de la OTAN (pero no unidades de combate).
También de especial interés el acercamiento entre OTAN y Rusia tras celebrarse la cumbre entre ambos y en la que el presidente ruso Medvèded anunciaba la aceptación a colaborar con la Alianza Atlántica “en pie de igualdad”, no vetando el escudo antimisiles y dispuestos a crear un grupo de trabajo para este proyecto con vistas a obtener conclusiones para la próxima reunión de ministros de Defensa a celebrar el próximo junio de 2011. Tras la cumbre un eufórico Rasmussen declaraba textualmente "por primera vez en la historia, la OTAN y Rusia colaborarán para defenderse" dando una idea de la importancia de este acercamiento.
Una imagen:
http://www.elpais.com/fotografia/internacional/Dmitri/Medvedev/izquierda/junto/homologos/Estados/Unidos/Francia/Barack/Obama/Nicolas/Sarkozy/elpdiaint/20101121elpepiint_1/Ies/
CA. Juan León
Con respecto a esta cumbre me llama la atención lo que se comenta en esta noticia:
ResponderEliminarhttp://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/Vemos/Rusia/socio/adversario/elpepuint/20101120elpepuint_10/Tes
Quisiera destacar que en éste, el sexto Concepto Estratégico de la OTAN, se sigue la tendencia de acercamiento a Rusia que comenzó en 1967 (en el Tercer Concepto Estratégico de la OTAN) con la elaboración del informe Harmel, en el que diversos países solicitaban una distensión por parte de la OTAN de las relaciones políticas con la URSS, en plena guerra fría, como el mejor camino para avanzar en la seguridad. Un resumen del contenido dicho informe está en esta página:
http://www.nato.int/docu/review/2007/issue1/spanish/history.html
Quien sabe… quizá en un futuro podamos llegar a ver con nuestros ojos como las dos grandes potencias mundiales que eran enemigas en nuestra infancia (y bastante antes) se unen militarmente para luchar por un mundo más estable.
Para quien esté interesado, en el siguiente artículo de la revista Atenea se puede ver la evolución de los distintos Conceptos Estratégicos de la OTAN, hasta llegar a éste:
http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_3353_ESP.asp
Francisco Vidal
En esta reunión celebrada en Lisboa, podemos ver claramente dos evoluciones. La primera de ellas, retirada de tropas de Afganistán y la segunda, el acercamiento de Rusia y OTAN. Recuerdo que hace unos años hubo una problematica entre EEUU y Rusia por el asunto del Escudo Antimisiles. Solución, dos escudos antimisiles, es decir, uno para Rusia y otro para países pertenecientes o próximos a la OTAN. Con esta solución, me lleva a pensar que el problema sigue viniendo de Irán, aunque explicitamente no lo quieran decir claramente.
ResponderEliminarCon relación a Afganistán, me parece una buena idea retirar las tropas desde las zonas más "tranquilas" dado que pueden ser fácilmente controladas por el gobierno Afgano. Además, me ha parecido muy positivo el ofrecimiento de Japón en el futuro envío de personal médico a Afganistán.
El punto más positivo que veo en esta reunión es el acercamiento de Rusia y de EEUU.
Focalizándonos en el cambio de estrategia OTAN-Rusia:
ResponderEliminarLa OTAN nunca ha negado que nació para contrarrestar la amenaza soviética, tras la caída del muro de Berlín, en 1989, estaba muy claro que esta estrategia necesitaba una revisión de bastante calado.
A dia de hoy no se puede intentar crear un organismo de defensa internacional de espaldas a Rusia (aunque todavía se encuentre en los albores de la democracia), más aún cuando un gigante como China de momento parece que está todavía algo incontrolada, y adicionalmente Afganistan y demás paises al sur de Rusia son en la actualidad foco de las nuevas amenazas mudiales.
Ya lo decía la famosa sentencia: "Si no puedes con el enemigo únete a él" -puede aplicarse a los 2 bandos pues para la OTAN supone una tranquilidad el tener a Rusia controlada y remando a favor-
Álvaro Giraldo
Rusia se acerca a la OTAN, parece que ya queda atras el freno que ponia a la expansion de esta, amenazando con sus misiles movimientos de expansion hacia su terreno, puede ser el principio de un desarme nuclear, quedan paises por pasar por el aro pero si esto se da es un gran paso.
ResponderEliminar""Obama habla de Rusia como de "un socio, no un adversario" - Medvéded acepta participar con la Alianza "en pie de igualdad" - Moscú no veta el escudo antimisiles"" en el pais.com
Esto puede significar poseer un escudo antimisiles que cubra todo el territorio, protegiendonos de amenazas mas reales y menos controladas a dia de hoy como es un ataque terrorista con misiles
En cuanto al cierre del CG en Madrid:
""Este acuerdo se limitará al modelo ideal de estructura, ya que las instalaciones que serán cerradas se decidirán durante el primer semestre del año próximo, lo que evitará en Lisboa las disputas entre los posibles países afectados. Finalmente, el secretario general, Anders Fogh Rasmussen, presentará a los líderes una lista de diez elementos prioritarios para la inversión en defensa."" en Lavoz de galicia.es
En esta cumbre que se celebra en Lisboa participan 28 países miembros de la Alianza junto con 20 países más que colaboran en Afganistán, y el presidente ruso Medvedev, para alimentar las esperanzas de nuevas perspectivas de entendimiento. El propósito principal es la importancia de adoptar un nuevo Concepto Estratégico y los temas que han dominado la reunión han sido el sistema de defensa contra misiles de Europa y conflicto afgano.
ResponderEliminarEn dicho concepto estratégico en el que si bien no aparece para nada en el texto oficial que Irán sea la principal amenaza –satisfaciendo las exigencias de Turquía, que no quería alusión alguna a su temible vecino-, líderes como el francés Sarkozy se encargaron de airear que es precisamente el régimen de los ayatolás el nuevo y principal objetivo de la aún denominada Organización del Tratado del Atlántico Norte.
En tiempos de la Guerra Fría la OTAN tenía estrategias que duraban muchos años y se podían exponer en unas pocas líneas. Luego se aparecieron los "conceptos estratégicos" de vigencia –en la práctica– más o menos decenal, y de muchas más páginas, como corresponde a algo que no es tan sintético como una verdadera estrategia. En esta ocasión, se renueva el concepto estratégico y se ha dado con una fórmula alternativa que bien puede utilizarse para definir los citados conceptos: una "declaración de misiones" que sirve de guía para la organización en los años venideros –presumiblemente otros diez–, lo que nos llevaría al cumplimiento de los 71 años de una Alianza que nació en el 49 del pasado siglo.
La OTAN ha aprobado el esquema de la salida progresiva de las tropas internacionales de Afganistán, que comenzará en la primavera de 2011 con el objetivo de concluirla a finales de 2014, aunque ha advertido de que seguirá teniendo soldados más allá de esa fecha y de que el inicio de la retirada no significará el final de los combates.
CC. Álvaro Iglesias Arteaga
Aquí os mando un artículo sobre las relaciones de Rusia con la OTAN, destacando sobretodo el acuerdo de la cooperación en defensa de misiles y otros temas de seguridad. Además Rusia también pactó en conversaciones en Lisboa aumentar su apoyo a la misión liderada por la OTAN en Afganistán permitiendo mayores facilidades para el abastecimiento, a través de su territorio y aceptando proveer helicópteros para las fuerzas armadas afganas.
ResponderEliminarTambién se acuerdo en construir un sistema antimisiles, que apunta a proteger a las fuerzas armadas de la OTAN y Rusia de ataques de misiles que había sido suspendido tras la intervención en Georgia.
http://es.noticias.yahoo.com/10/20101121/tts-oestp-otan-cumbre-rusia-ca02f96_1.html
Todo en la vida evoluciona, y la OTAN no iba a ser menos. Es decir, como importante institución mundial y única de seguridad y defensa, ha de jugar un papel relevante en las relaciones internacionales.
ResponderEliminarComo hemos visto, su finalidad inicial ya no existe y el mundo ha cambiado mucho en la última década: globalización, dependencia de sistemas informáticos, terrorismo, estados inestables... por lo tanto debe redefinirse.
La misma OTAN se impone que debe jugar un papel esencial en la seguridad y defensa, y que las decisiones estratégicas que se tomen en estos meses serán cruciales para el devenir de la oraganización.
Sobre la reducción de la estructura de la OTAN, y en concreto con el posible cierre de CG de Retamares, creo que obedece a razones tanto económicas como operativas. Es decir, la estructura de la OTAN está diseñada para intervenir en grandes conflictos a nivel continental, pensando en la antigua URSS. Hoy en día las necesidades son otras: flexibilidad, rapidez, etc. Es inconcevible desplegar macrounidades tipo cuerpo o grupo de ejército (creo que esa es la entidad del CG de Retamares, hasta 150.000 efectivos). Creo que las necesidades actuales van hacia desplegar brigadas y grupos tácticos independientes para luchar contra las amenazas actuales: terrorismo, insurgencia, estados fallidos.....
C.A. Simón González Vázquez
Yo he encontrado un artículo del Periódico.com escrito por Rosa Massagué, dónde se habla de forma pesimista acerca de lo poco que tiene EEUU. en cuenta a Europa..."Las relaciones trasatlánticas fueron el principal eje en torno al que se movió la diplomacia estadounidense durante décadas, pero la reciente gira asiática de Obama ha sido la brújula que indica hacia dónde se dirigen ahora los intereses de Washington. La influencia política de Europa se desvanece aunque sigue siendo una de las más importantes potencias económicas del mundo".
ResponderEliminarEn este artículo, se explica las relaciones entre EEUU. y Europa describiendo una foto tomada en la cumbre de Lisboa:
"En el ángulo izquierdo aparecen Obama, el británico David Cameron y el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen en animada conversación. En el ángulo opuesto, con un vacío en medio, un solitario Herman Van Rompuy, presidente de la UE, con la cabeza gacha".
Lo que viene a decir, es que aunque nos creamos con influencia política por pertenecer a la OTAN, ONU,..en realidad estamos dejando de ser un referente para EEUU.,y eso antes o después nos pasará factura a la hora de participar en la toma de decisiones importantes.
DA. Elisa Gato Lorenzo.
En cuanto al cierre del CG en Madrid que comenta Raña... apuesto con quien quiera a que el que se cierra es el español puesto que no somos nadie en el mundo de las relaciones internacionales y cada vez lo somos menos.
ResponderEliminarPrueba de ello la siguiente pregunta-reto:
¿Cuantas sedes de Organismos Internacionales a los que pertenecemos existen en el mundo y cuantas están en España?
¿Por qué si aportamos tanto dinero (en proporción a nuestro PIB) a organismos internacionales como la ONU y OTAN, tenemos tan poco poder en sus órganos de decisión (creo que estamos al mismo nivel que paises cuasi del tercer mundo)?
Si somos promotores y miembros impulsores de la Alianza de Civilizaciones y de los paises que más contribuyen a su financiación (única partida presupuestaria que año tras año no disminuye con la crisis).....
¿Por qué ni siquiera la sede de la Alianza de las Civilizaciones, está en España?
¿Por qué no lo preside un español o tenemos representación significativa en sus orgqanos de decisión?
No somos nadie en el mundo.
Reto: ¿Alguien me puede decir algún cargo relevante de decisión y poder real que defienda los intereses españoles en los Consejos de los OOII donde participamos? no vale decir Solana, Almunia y demás personajes colocados para seguir "chupando del bote" tras su retiro de la política nacional.
c.c. Álvaro Giraldo
Me querido centrar en el posible cierre del Cuartel General de Retamares apoyado en un articulo de D. Juan Narro el cual fue comandante de dicho Cuartel General.
ResponderEliminarhttp://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_3407_ESP.asp
En el cual hace comentarios como:
-"Parece ser que la decisión final se tomará en la primera reunión de los ministros de Defensa de la Alianza que se celebre el próximo año".
-"Desde que se activó ha cumplido eficazmente su misión y ha mostrado sobradamente su calidad hasta el punto de que ha sobrevivido a las sucesivas reducciones de estructura de mandos que se han producido, y hoy junto con el de Heidelberg en Alemania, son los dos únicos mandos de fuerzas terrestres con que cuenta la Alianza.
-"Pero en el propio Ministerio de Defensa tampoco se le ha prestado demasiada atención a un cuartel general que es una excelente escuela de multinacionalidad y de sistemas de comunicaciones para los españoles allí destinados, a coste casi cero, que le da gran visibilidad a su comandante en la estructura de mandos, y que refuerza el peso de España en la Alianza"
-"La OTAN financia todos los gastos de funcionamiento y al Ministerio de Defensa español el coste de su personal, que supone un tercio del total de la cuota de participación española en la OTAN, le resulta muchísimo más barato que tener que destinarlo al extranjero. Por algo será que ningún país está dispuesto a perder una instalación de estas características e intenta conseguir alguna fórmula para su continuidad"
-¿Y España? ¿No se luchó por conseguir su instalación, y se ha luchado siempre por albergar organismos internacionales, entendiendo que tienen un alto valor añadido? ¿Se va a renunciar por debilidad limitándose a seguir el dictado de los grandes? ¿Es consecuencia del viejo complejo de la izquierda contra la OTAN? ¿Qué se consigue a cambio de este sacrificio?
-"En la actual coyuntura económica resulta incomprensible sacrificar una instalación que ocupa un lugar muy importante en una estructura multinacional, con financiación íntegramente externa"
-"Como en cualquier otra organización internacional, todo se puede negociar hasta el último minuto"
C.A. Eduardo Rodiles
Una vez finalizadas, tras dos días de reuniones, las Cumbres de la OTAN celebradas en Lisboa voy a hacer mención a los principales acuerdos a los que se han llegado.
ResponderEliminarEstos acuerdos han sido reflejados en un documento emitido por la OTAN de trece páginas y 54 puntos. Los contenidos principales de esta declaración de la OTAN son:
- Expresa "seria preocupación" por el programa atómico iraní y "profunda preocupación" por el de Corea del Norte.
- Insta a ambos regímenes a cumplir completamente las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y acoge de forma positiva la prevista reanudación del diálogo entre Teherán y el grupo 5+1 (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania).
- Decide desarrollar un sistema de defensa de misiles para proteger los territorios, la población y las fuerzas de la OTAN e invita a Rusia a cooperar en el proyecto y en otras áreas de interés común.
- La colaboración OTAN-Rusia es de importancia estratégica y es necesario compartir responsabilidades ante retos comunes que se identifiquen conjuntamente.
- La misión en Afganistán es prioridad clave de la Alianza, que reafirma su compromiso a largo plazo con Kabul al tiempo que anuncia una nueva fase en la misión para la salida progresiva de las tropas entre 2011 y 2014.
- Se adopta el nuevo concepto estratégico de la organización que recoge su papel en la próxima década como una OTAN más ágil, con costes más eficiente y capaz de lidiar con las crisis más complejas.
- La inestabilidad y los conflictos más allá de las fronteras de la OTAN pueden ser un peligro directo para la Alianza que considera amenazas el tráfico de armas, drogas y personas.
- Todas las formas de terrorismo son criminales e injustificables, independientemente de sus causas, y constituyen otra amenaza para la seguridad de sus miembros que la OTAN seguirá combatiendo bajo los principios del derecho y la carta de la ONU.
- Reforzar las capacidades para detectar, prevenir y defenderse de las ciberamenazas, que crecen y se desarrollan rápidamente. Se acelerará el desarrollo del centro de la OTAN de respuesta a incidentes informáticos (NCIRC) para que funcione en 2012.
- La seguridad energética, la estabilidad del suministro y de las rutas tiene una importancia crítica que la sitúa entre los objetivos de la Alianza.
- La OTAN trabajará con diversos actores para combinar los esfuerzos políticos, civiles y militares ante las crisis dentro y fuera de su territorio.
- Mantiene el apoyo al control de armamentos, el desarme y la no proliferación de armas nucleares.
ResponderEliminar- Se compromete a disponer de las fuerzas y recursos necesarios de forma más sostenible y eficiente.
- Poner en marcha un ajuste de comandos militares y agencias para lograr una estructura más ágil y menos costosa y mejorar la eficacia administrativa y financiera de la organización.
- Reafirma los valores democráticos y los tres objetivos esenciales de la Alianza: defensa colectiva, manejo de crisis y cooperación en seguridad.
- Reconocimiento a los servicios de los 143.000 integrantes de las misiones de la OTAN.
- Apoyo a la estabilidad regional, los valores democráticos, la seguridad y la integración en el espacio euroatlántico en los Balcanes.
- La misión en Kosovo se orienta a una presencia menor y más flexible.
- Promover una mayor cooperación y más productiva con la ONU y estrechar la colaboración estratégica con la Unión Europea.
- Reforzar las alianzas existentes y desarrollar otras nuevas con países y organizaciones. La puerta de la organización seguirá abierta a todas la democracias europeas.
- Apoyo a la estabilidad en Ucrania y Georgia y a los esfuerzos de éste último país para la integración euroatlántica.
- La paz y la estabilidad en el Mediterráneo y en el Mar Negro son esenciales para la seguridad euroatlántica e instan a impulsar el diálogo en esas regiones.
- Preocupación por los conflictos que persisten en el sur del Caucaso, donde instan a todas la partes a reforzar la voluntad política de solución pacífica del conflicto.
Y por último añadir, que se ha previsto que la próxima Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN tenga lugar en Estados Unidos en el año 2012
Rafael Navarro Benitez