¿Es una historia de éxitos o está siendo un fracaso?
¿Nos basta con que los estados europeos no entremos en guerra?
¿Han influido algo en la realidad internacional actual, o lo que somos se lo debemos a otros factores?
Espero que contestéis estas y otras preguntas con ejemplos concretos.
Ánimo y a trabajar.
Bajo mí opinión pienso que ha habido bastantes éxitos y algún que otro fracaso, quiero destacar por poner un ejemplo de un éxito español en relaciones internacionales, el que España consiguiera la reorientación de la UE hacia el desarrollo de las relaciones con Latinoamérica, sino además fue el país protagonista e impulsor del fortalecimiento de las relaciones entre la UE y América latina.
ResponderEliminarY por poner un fracaso rotundo, sin ir más lejos pues el fracaso de la Sociedad de Naciones debido principalmente a la no participación de Estados Unidos.
Blas Martínez.
Con respecto a la paz mundial ha sido un avance muy importante ya que se ha visto que a lo largo de la historia hacer la guerra cada uno por su lado llevaba a grandes conflictos que no deben repetirse.
ResponderEliminarLa ONU con respecto a la declaración de los Derechos Humanos, por ejemplo, dice en su artículo 1:
* Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Frases de este tipo a día de hoy siguen sonando utópicas.
Con otros temas que han surgido como el cambio climático se han realizado esfuerzos un ejemplo es el protocolo de Kyoto, pero como se puede ver en los resultados de los mismos no se llegan a acuerdos relevantes o los mismos no se cumplen.
Decir que las organizaciones internacionales no sirven para nada a mi modo de ver las cosas sería un error, pero tambien hay que tener en cuenta que todavía tiene que mejorar mucho la cosa.
S. Miranda
Yo he elegido el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Desde la formación de la organización en 1946 tan sólo ha tenido 3 variaciones.
ResponderEliminarEn 1965, se realizaron cambios a los artículos 23 y 27 de la Carta de las Naciones Unidas, aumentando de seis a diez el número de miembros no permanentes.
En 1971 se eliminó al miembro de la República China, admitiendo como representante de China a un delegado de la República Popular China.
En el año 1991 ocurrió algo muy similar con la Unión Soviética que fue reemplazada por la Federación Rusa.
Yo pienso que las relaciones internacionales entre países, al igual que el funcionamiento y creación de las organizaciones internacionales siempre están influidas por el contexto historico, económico, político y social del momento. Al igual que las grandes guerras provocaron una evolución en la diplomacia e incluso dieron lugar a organizaciones que marcan la línea por la que debían y deben discurrir los acontecimientos a nivel mundial; las crisis económicas, los cambios de signo político, etc. también tienen una enorme repercusión.
Obviamente a los Estados que conforman, en este caso, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, les preocupa velar por la seguridad a nivel mundial. Prueba de ello es que se esté tratando de la futura admisión de India y un reprensentante islámico y otro africano, así como la posibilidad de conceder un asiento permanente dentro del consejo a Brasil.
C.A. Alvaro Pérez
Creo que las organizaciones internacionales han conseguido unos buenos resulatados durante los últimos cincueta años. Otra cosa sería hablar sobre su eficacia, ya que existen muchas y se solapan en cometidos y funcionan. Tienen unos procedimientos muy lentos, con poca rapidez a la hora de tomar decisiones o adoptar medidas.
ResponderEliminarLa mayoría de grandes organizaciones surgieron para temas de Defensa y "control" de la guerra. Como vemos, hoy en día, las organizaciones están jugando un papel en múltiples campos de gran interés para la sociedad mundial además de la defensa (ya no se habla de guerra): economía, desarrollo social, medioambiente, energía, comercio, derechos humanos....
Esta reorientación marca el camino de las organizaciones que tendrán éxito en las siguientes décadas.
Mi opinión es que no basta con que no haya guerra entre europeos, ya que vivimos en un mundo globalizado y lo que nos afecta ya no sólo son nuestros vecinos. Los conflictos hoy surgen a miles de kilómetros de nuestras fronteras, allí comienza nuestra seguridad. También debemos cuidar nuestros intereses, que muchas veces se encuentran en territorios lejanos.
Un ejemplo de organización internacional que España ha impulsado y juega un papel muy importante es la Alianza de Civilizaciones.
Creo que no acaba de arrancar con suficiente fuerza........ el tiempo dirá.
http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_de_Civilizaciones
C.A. Simón González Vázquez
Sólo una cosa, la Alianza de Civilizaciones, ¿es una organización?
ResponderEliminarNo se puede entender la evolución de las instituciones internacionales si no comprendemos la evolución del concepto: Defensa Nacional.
ResponderEliminarOrigen: Los Estados se preocupan por la "Defensa Nacional" (http://es.wikipedia.org/wiki/Defensa_nacional) desarrollando los ejércitos interiores.
Paso 1: La Defensa Nacional no se basta por sí misma para determinar la seguridad de la población que vive en 1 Estado, por lo que se recurre al concepto de "Seguridad Nacional" (http://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_nacional)
Los objetivos clásicos de la defensa nacional (prevenir o rechazar amenazas militares de estados -guerra clásica-)han cambiado. En la actualidad las amenazas incluyen el terrorismo, los riesgos medioambientales y fenómenos sociales de escala global como las migraciones masivas,llegando directamente a permitirnos hablar de una Seguridad Nacional, estrechamente relacionada con la Política de Defensa y la Política Exterior.
Paso 2: La Seguridad Nacional da inmediatamente paso al concepto de "Seguridad Colectiva" (http://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_colectiva) donde, los Estados al sentirse inseguros crean Organismos donde en caso de amenza todos los miembros responderán contra el agresor, adquiriendo por tanto no sólo un compromiso de no agresión sino un compromiso cohercitivo común. Siendo donde se encuadraría el origen de la ONU.
Paso 3: Claro que una "Seguridad Colectiva", requiere de elemntos concretos para su protección, de donde surge la "Defensa Colectiva". Siendo donde se encuadraría el origen de la OTAN.
Paso 4: En aquellos casos como Argentina y Chile donde tradicionalmente han existido tensiones por motivos fronterizos, podríamos hablar de "Seguridad Compartida": incluyendo acuerdos de desarme, control de armamento, medidas de confianza, dialogo politico maniobras conjuntas, operaciones de mantenimiento de la paz...
Paso 5: ... y en el que considero que es hacia el que nos dirigimos (o por lo menos hacia el que deberíamos de dirigirnos), la "seguridad global". Siendo la OSCE su principal valeedor en la actualidad.
Alvaro Giraldo Serrano
Al margen de lo grotesco y cuasichusco de las actuaciones llevadas a cabo hasta la fecha por la Alianza de las Civilizaciones y sus resultados escasamente productivos, considero que la Alianza de las Civilizaciones es un Organismo Internacional por los siguientes motivos:
ResponderEliminar1.- Tiene unos objetivos: que trascienden del ambito Estatal de cada pais. http://www.unaoc.org/content/view/29/83/lang,es/
2.- Sus miembros son un conjunto estados soberanos adscritos, denominados "Grupo de Amigos en torno a la Alianza de Civilizaciones ". http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_de_Civilizaciones
3.- Tiene una sede (Nueva York) y una estructural directiva y de personal trabajando a su cargo. http://www.unaoc.org/content/view/160/197/lang,es/
4.- Está sujeta al derecho público internacional, con personalidad jurídica y plena capacidad de obrar.
Alvaro Giraldo Serrano
La definición concreta de la Alianza de Civilizaciones es "programa adoptado por las Naciones Unidas" según el enlace web que he colocado. Creo que la publicidad que se le da en España asemeja a una organización internacional independiente.
ResponderEliminarC.A. Simón González Vázquez
"Algo es algo"así termina un artículo que he encontrado acerca de los fracasos de las organizaciones internacionles, en concreto, de la ONU. El autor enumera una serie de fracasos que me han llevado a la conclusión de que este tipo de organizaciones se mueven por el interés de los estados más influyentes, alejandose de la filosofía con la que fueron creadas. Si alguien se ofrece a exponer la visión contraria, por no llegar a la conclusión de que los fondos se utilizan en reuniones, viajes, comidas, sueldos..y no para llegar a objetivos concretos que ayuden a resolver conflictos reales.
ResponderEliminarhttp://elguanche.net/Ficheros2/fracasosinternacionalesjfr.htm
DA.Elisa Gato
Respecto a las preguntas planteadas, las organizaciones internacionales han ido evolucionando y adaptándose a la situación internacional dada en cada momento, es por ello que han ido desapareciendo y apareciendo organizaciones en este espacio de tiempo; por ello pienso que es la realidad internacional que se vive la que influye en las organizaciones internacionales y no al contrario como se plateaba en la tercera pregunta, en función de esta realidad se establecen resoluciones, tratados, ayudas etc... en las zonas donde se necesita.
ResponderEliminarA mi parecer es una historia tanto de éxitos, como de fracasos; es exitoso el fondo con el que se crean y trabajan, siempre que sea el de preservar la paz y seguridad mundial. Respecto al fracaso, muchos han sido los casos en los que misiones llevadas a cabo por estas organizaciones lo han sido. Como ejemplos claros concretos a este respecto podemos citar el Genocidio de Ruanda en 1994, calificado en la fecha por el propio secretario general de la ONU (Kofi Annan) de uno de sus mayores fracasos; aunque en un artículo de opinión se comentó textualmente que a raíz de este suceso las fuerzas de paz de la ONU “procedieron a realizar cambios radicales” (vemos al parecer que sí que influye la realidad actual en las organizaciones internacionales).
Por dar otro ejemplo, también es un rotundo fracaso el incumplimiento por parte de Israel de las 26 resoluciones del CS de la ONU, siendo además el único que hasta la fecha nunca presentó los límites de sus fronteras, tal como lo exige Naciones Unidas para incorporar a un país miembro (Resolución 242).
Fuentes
http://www.larepublica.com.uy/mundo/137824-onu-atormentada-por-no-haber-evitado-el-genocidio
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=12614
CA. Juan León
Las Fuerzas de Paz de la ONU, popularmente conocidas como los "cascos azules" fueron creadas en 1948 por medio del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
ResponderEliminarEn las diferentes actuaciones que han llevado a cabo a lo largo de su historia hay éxitos y fracasos.
De todos son conocidas las dificultades para organizar la fuerza de paz de Naciones Unidas en Líbano. Esto hizo que se pusieran de nuevo en duda la efectividad de la ONU como herramienta de administración del conflicto.
Durante la masacre de Srebrenica en Bosnia, en 1995, los efectivos de la ONU no pudieron evitar la matanza de miles de civiles bosnios a manos de fuerzas serbias en una zona teóricamente bajo su vigilancia.
Por otro lado en sitios que van desde Ruanda a Somalia, la presencia de Cascos Azules ha sido a veces insuficiente para evitar nuevos actos de violencia en sus áreas de operaciones.
Para finalizar la intervención de la ONU en el conflicto del Sinaí en el Medio Oriente, así como la misión de Chipre desde 1964, como dos ejemplos en los que los Cascos Azules han sido efectivos para evitar nuevas hostilidades en áreas de confrontación.
CC. Álvaro Iglesias Arteaga
El asunto planteado en este hilo hacía referencia a la evolución de las Organizaciones Internacionales desde los 50.
ResponderEliminarPor aquí os habéis centrado en éxitos y fracasos de la ONU, que los tiene, como muy bien se ha escrito por aquí.
Pero, por ser un poco más generalista, me gustaría hacer referencia a tantas organizaciones internacionales que, bajo un espíritu de colaboración tal vez, en muchos casos auspiciadas por la ONU, pero también por intereses comunes (comerciales, medioambientales, control de flujos migratorios, etc.); han contribuido a la suma de esfuerzos y coordinación de actividades para conseguir objetivos comunes de varios estados.
Bajo mi punto de vista, su influencia en la realidad internacional es apreciable, ya que la infinidad de acuerdos que se firman bajo el paraguas de este tipo de organizaciones, impide que los estados “vayan por libre”, y por tanto, hace que el mapa mundial se “redefina”, creando fronteras en torno a esas áreas de interés.
Como ejemplo tenemos la Liga Árabe, Mercosur, la OEA, la OPEP, y un largo etcétera.
Por cierto, ya que he puesto el ejemplo de la OPEP, ¿no creéis que esta Organización, de alguna manera, no ha influido decisivamente en el nuevo orden mundial por nuestra absoluta dependencia del oro negro?
Como uno de los fracasos mas sonados de la ONU fue la guerra de Irak, en la cual Estados Unidos, Inglaterra y España sin ningun sustento juridico valido, tan solo con la informacion procedentre de sus servicios de inteligencia declararon la guerra a Irak, a pesar de la declaracion del Consejo de Seguridad sobre la falsedad de pruebas aportadas por estos paises y a la observacion de la Comisión para la Verificación, Inspección y Vigilancia (UNMOVIC) y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Los inspectores aceptaron que no poseian evidencias de que Irak hubiera reanudado su programa atomico. A pesar de todo ello Estados Unidos e Inglaterra declaran la guerra a Irak.
ResponderEliminarTodos los logros que han conseguido la mediación de las organizacíones internacionales hacen que su creación haya merecido la pena. Evidentemente, todo es mejorable y el mecanismo de funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU limite la capacidad de actuación de la organización.
ResponderEliminarAdemás de las múltiples resoluciones que no han llegado a ser aprobadas por el derecho a veto de alguno de los miembros, existen otras resuluciones aprobadas como las relativas al Sahara Occidental, o las mencionas respecto al conflicto entre Palestina e Israel que no han sido cumplidas
¿Qué hace el consejo de Seguridad cuando un país incumple una resolución?
En virtud del capitulo VII el Consejo puede tomar medidas coercitivas para mantener la paz...
http://www.un.org/spanish/sc/committees/
En ocasiones estas medidas son embargos económicos que producen un efecto muy adverso sobre los sectores más vulnerables de la sociedad. Afortunadamente la Organización es consciente de este hecho y trata de tomar medidas al respecto.
Pero, volviendo al caso de Israel y Marruecos, a ellos no les pasa nada.
Ángel Cea.
En general considero que es una historia de exitos, está claro que ha habido "patinazos" como en el caso de la Sociedad de Naciones pero tambien hay que tener en cuenta que cuando las negociaciones entre gobiernos se estancan, las Organizaciones Internacionales ofrecen los buenos oficios de sus funcionarios para que actúen como un tercero imparcial.
ResponderEliminarLa neutralidad de sus funcionarios y de las Organizaciones Internacionales es uno de los bienes más preciados que deben poseer las Organizaciones. En casos de conflicto, los Estados Miembros, actuando por conducto de las Organizaciones Internacionales, pueden enviar misiones de paz para que se cumpla la cesación del fuego o para interponerse entre las fuerzas beligerantes (caso de las Naciones Unidas, OTAN).
Algunos de los logros de las Organizaciones Internacionales se han hecho públicos, muchos otros, que han beneficiado a gente en todo el mundo, se toman sencillamente como cosa natural.
Prueba de ello es que las Organizaciones Internacionales han contribuido a fortalecer las formas democráticas de gobierno, ayudando a organizar elecciones en países de corte no democrático o los programas de Alimentos, que proporcionan cada año dos tercios de la ayuda alimentaria del mundo.
Otro ejemplo más del éxito de las Organizaciones Internacionales en lo referente a la salud. La viruela fue erradicada de la faz de la Tierra en virtud de una campaña coordinada por la Organización Mundial de la Salud(OMS). La UNICEF y la OMS emprendieron una campaña de inmunización universal contra seis enfermedades mortíferas, con lo cual se ha salvado la vida de más de 2 millones de niños al año. Las Organizaciones Internacionales han hecho que mejore la salud de millones de personas, vacunando niños, combatiendo el paludismo y las enfermedades parasitarias, suministrando agua potabley velando por la salud de los consumidores. Como consecuencia, la longevidad y la esperanza de vida han aumentado en todo el mundo.
C.A. Eduardo Rodiles